O que sabemos sobre o conteúdo metálico em produtos Vaping?

Relatórios recentes indicam que os vapes ilegais contêm metais perigosos, como chumbo e níquel. No entanto, uma revisão crítica de estudos laboratoriais que analisam marcadores toxicológicos para alguns metais em aerossóis de vapor descobriu que o nível de metais encontrados em produtos regulamentados está bem abaixo dos marcadores toxicológicos estritos em todos os testes laboratoriais autoconsistentes.

Uma reportagem recente da BBC disse que os vapes confiscados no Baxter College em Kidderminster e testados em laboratório continham altos níveis de chumbo, níquel e cromo. Um total de 18 vapes foram testados pelo laboratório Inter Scientific, em Liverpool, a maioria dos quais eram ilegais e, portanto, não regulamentados.

O cofundador do laboratório, David Lawson, disse que esses produtos perigosos não deveriam estar no mercado. “Em 15 anos de testes, nunca vi chumbo num dispositivo. Nenhum destes deveria estar no mercado – eles quebram todas as regras sobre níveis permitidos de metal.”

Por outro lado, um estudo intitulado “A Critical Review of Recent Literature on Metal Contents in E-Cigarette Aerosol”, revisou estudos laboratoriais que relataram níveis acima dos marcadores toxicológicos para alguns metais (por exemplo, níquel, chumbo, cobre, manganês) publicados após 2017.

A equipe de pesquisa concluiu que todos os estudos incluídos compartilhavam falhas experimentais semelhantes: “(i) dispositivos de tanque sub-ohm de alta potência testados por meio de protocolos de sopro cujos fluxos de ar e volumes de sopro são concebidos e apropriados para dispositivos de baixa potência; estes testes envolvem necessariamente condições de sobreaquecimento que favorecem a produção de substâncias tóxicas e geram aerossóis que são provavelmente repelentes para os utilizadores humanos; (ii) erro de cálculo dos níveis de exposição a partir de resultados experimentais; (iii) cápsulas e dispositivos de tanques adquiridos meses e anos antes dos experimentos, para que os efeitos da corrosão não possam ser descartados; (iv) não divulgação de informações importantes sobre as características dos pods e dispositivos dos tanques, sobre a metodologia experimental e sobre os resultados resultantes, dificultando assim a interpretação dos resultados e a possibilidade de replicação.”

À luz destes factores, a equipa de investigação ofereceu algumas orientações úteis para uma avaliação de risco mais objectiva das emissões de aerossóis da CE. Eles também destacaram a necessidade de atualizar os padrões atuais de testes laboratoriais.

Entretanto, um infame estudo de 2018, que sugeria a presença de níveis tóxicos de metais em e-líquidos, ganhou as manchetes e foi citado por numerosos artigos, o que levou o especialista em redução de danos do tabaco, Dr. Konstantinos Farsalinos, a pronunciar-se.

Farsalinos, que conduz pesquisas laboratoriais e clínicas como pesquisador principal em cigarros eletrônicos desde 2011, disse que a suposta “quantidade significativa” de metais que os autores relataram ter encontrado foi medida em ug/kg. Ele explicou que isso significa que os níveis encontrados são muito baixos. “Tão baixos que para alguns casos (cromo e chumbo) calculei que é necessário vaporizar mais de 100 ml por dia para ultrapassar os limites do FDA para ingestão diária de medicamentos inalatórios”, revelou.

Farsalinos salientou que, infelizmente, este é mais uma vez um caso de dados e conclusões mal interpretados que são retirados do contexto. “Os autores mais uma vez confundem a si mesmos e a todos os outros ao usar limites de segurança ambiental relacionados à exposição a cada respiração e aplicá-los à vaporização. No entanto, os humanos respiram mais de 17.000 (mil) vezes por dia, mas apenas 400-600 tragadas por dia em um cigarro eletrônico.”

Em outras notícias, um estudo recente financiado pelo Centro de Produtos de Tabaco da FDA e publicado no Tobacco Control do BMJ, relatou a descoberta de altos níveis de produtos químicos doces e com sabor de frutas em e-líquidos que deveriam ter “sabor de tabaco”.

O autor do estudo examinou e-líquidos com “sabor de tabaco”, verificando seu conteúdo em busca de produtos químicos normalmente encontrados em sabores de frutas e doces. Eles compararam o número e a quantidade de produtos químicos aromatizantes em 63 fluidos de recarga de cigarros eletrônicos com “sabor de tabaco” adquiridos entre 2011 e 2019 e duas marcas populares de cigarros eletrônicos em formato de cápsula – JUUL e Puff.